Вадим В. ([info]runixonline) wrote,
@ 2008-03-14 06:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:нацики, оналитеГи

Гипергеометрический национальный вопрос

ЛЖюзер _darkis_ ( в реале - очень уважаемый мною программист и математик) решил вести математическую точность в обоснование, что русскую колбасу сожрали злые адыгейцы. националы русских во власть не пускают

При помощи этих функций, к примеру, можно оценить вероятность существующего положения в выборном органе власти «республики» Адыгея. Она находится где-то около 6.3 %. Другими словами, подобное положение, какое мы наблюдаем наяву, могло получиться лишь в шестидесяти трёх случаях из тысячи при равномерном распределении представителей всех национальностей при выборах (а именно такое и ожидается в случае демократических выборов). Максимальная же вероятность имеет распределение мест в выборном органе, при котором Русские занимают около 70 % мест — вероятность этого события чуть выше 26 %.

Теперь можно взять таблицу национальных регионов России, по каждому изучить распределение мест в выборных органах власти и рассчитать вероятности. Думаю, что картина будет очень интересна.

Однако его матмодель - типичный пример сферического коня в ваккууме. Попробовал ответить ему ,где ошибка. И почему то ,что в Кресле сидит адыгейский ворюга не означает какого либо национального притеснения русских ибо русский вор с адыгейским - братья навек . И они лишь дружно грабят лохов хоть русских, хоть адыгейских.

Могу рассказать, как это делается в реале.. (по крайнем мере в поволжских республиках и ранее - в советском узбекистане..) кавказ знаю хуже но особых различий не видел ( кстати у тех же чичей русские в рамзнчиковую группировку входят в количествах, многократно превышающих % русских в республике - просто им пиар не нужен) . Естественно - это упрощение реальности, но не слишком сильное.
Оговорюсь еще - это уровень именно ВЛАСТИ (Область. Республика, ОблУВД) а не мелкожековского начальства или райотдела. - там закономерности чуть иные и ближе к родственно-племенным.


Первая и ГЛАВНАЯ Ваша ошибка - в ЭрЭфии во власть выходит не персона (конкретный ворюга) а клан . В публичном пространстве это клан может быть персонифицирован либо как Бабай. либо как Вася .. но это лишь маркер. Клан выступает как достаточно единое существо и далее надо смотреть его внутренне устройство.

1. В любом регионе политика - это несколько кланов ,формирующихся вокруг крупных денежных потоков. Сам клан лишь в очень малой степени строится по национально - родственному признаку - они вполне интернациональны (конечно есть и чисто национальные, но крайне редко) . В промышленно развитой Самарской области эти кланы без лицемерия носят фамилии ФПГ СОК , АвтоВАЗ, Росвор , или например Новокуйбышевская ОПГ .В нац. республиках и отсталых русских регионах нравы более патриархальны - кланы чаще маркируются фамилией публичного лидера.
Для каждого клана - народ без различий в национальности - обычная дойная корова.
В национальных республиках никакой любви к простым соплеменникам у местного национального начальства не наблюдается - взяток дерут с них обычно много больше чем с русских а, например, рамзанчик куда страшней для многих чеченов, чем для русских. .

2.В Татарии же например эти группы внутри тоже вполне интернациональны. Однако внешне власть выглядит как Бабай и скажем Антибабай. Почему.?

2.1. На реально важные позиции ( там, где нужно что-то делать или даже просто пилить, но с умом) кланы пропихивают своих людей по деловым признакам .
Более того, там ,где действительно надо что-то решать, а главное - комуто отказывать клан постарается поставить именно русского, не связаного национальными условностями . Русский начальник в Астане или Ташкенте безболезненно может проигнорировать просьбу “уважаемого агашки” т.к имеет право “не понять” уважаемость обратившегося. Казаху (и как следствие- всему клану) такого оскорбления не простят никогда.

2.2. Захватив важную позицию клан на незначащие должности рассовывает родственников по двум принципам - пристроить к синекуре или просто занять место, чтоб туда не пролез чужак из другого клана. Здесь националов обычно больше но по чисто арфиметическим причинам - у русской части верхушки клана женщины нарожали меньше детей.
Впрочем чужаку хоть адыгейскому, хоть русскому эти должности все равно не светят.

3 И наконец - главное -почему №1 национал. (Бабай а не Вася)
3.1.Реальное распределение власти внутри клана может меняться по всякому - АнтиБабай в реале часто лишь важно сидит в Кресле а делами заправляют другие люди. Но все эти кланы - имеют обычно еще совковое происхождение и крайне архаичное сознание - “дедами заведено - не нам менять” А дедами заведено - первый секретарь - нац.кадр - первый. зам - русский.
Русскому еще и удобней -,меньше идиотских представительских функций, ответственности меньше , а главное - внимания . Обычно имеющим реальную власть людям лицезрение собственной хари в телеящике никакого удовольствия не доставляет. На кавказе еще и риска меньше - стреляют чаще в Самого.


3.2. Выборы. В принципе ,сейчас они мало влияют на реальный расклад. Но еще недавно было по другому.. и в будущем может поменяться. Так что время от времени (на выборах) клан вынужден “обращаться к народу” .
Выдвинуть вперед русского клану элементарно не выгодно. С точки зрения приобретения русских голосов это не дает ничего а иногда бывает что и хуже. Русскому избирателю национальность обычно пофиг.. или он вообще на выборы забьет. (проверено практикой что в поволжье, что на кавказе ) . Националы же в этом случае теряются.
Так что выдвигая на публику национала клан среди русских избирателей ничего не теряет , а какую то часть националов из отмороженой и крикливой Ынтеллигенции приобретает. При примерно равных силах это может дать клану победное преимущество.
Кстати - простые инородцы на свободных выборах чаще голосуют за русских, чем за своих. При русском начальнике им жить ЛЕГЧЕ. Но кто ж их слушает..

А на вопрос - причем здесь народ отвечу коротко… Народ сосет. Хоть русский, хоть адыгейский , хоть казахский. Он чужой на этом празднике жизни.

Originally published at VVV. You can comment here or there.




(Post a new comment)


[info]deadsmoker
2008-03-14 11:11 am UTC (link)
Все верно, так оно и есть.

(Reply to this)


[info]megakhuimyak
2008-03-14 11:24 am UTC (link)
так оно и есть

(Reply to this)


[info]voiceoftheworld
2008-03-14 04:53 pm UTC (link)
Истину глаголете.

(Reply to this)


[info]nick_1
2008-03-15 05:17 pm UTC (link)
Печально, но близко к реальности. Кстати, Вадим, никогда не интересовались, кто был вторыми в советское время. Я знаю только одного - Т.Н. Осетрова у Рашидова. А кто был вторым у Шеварднадзе или Алиева? Куда они делись после 1991?
Лучинский был вторым в Таджикистане, а потом стал президентом Молдовы?

(Reply to this) (Thread)


[info]runixonline
2008-03-15 10:11 pm UTC (link)
В советское время у вторсека была еще одна важнейшая функция - наместник Центра. Силовики в основном подчинялись им. При тов.Сталине их достаточно часто перемещали с места на место - чтобы уменьшить врастание в туземную систему. При Лене они сидели подолгу и ситуация фактически первертывалсь - из надзирателя они становились эмиссарами республикик в Центре.

Сейчас эта функция утрачена, но традиция сохранилась.

ПС Сколь знаю - не пропали все.

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…